The Fact Is More people Are Interested In Your Content Than You.

The Fact Is More people Are Interested In Your Content Than You.

August 27, 2011

Me and my mates in Nuwaraeliya.

Left to Right- Shahudhu, Ameel, Silm, Aqram, Leeman Shaan, My self, Leeman's cousin, Yoosuf, shaam And Shaam.


How Stewart Downing, Charlie Adam and Jordan Henderson can help Liverpool FC overdeliver.

"MY OWN philosophy is to under-promise and over deliver."

     With these words back in October, Liverpool's new chairman Tom Werner outlined how Fenway Sports Group (FSG) would go about their business as owners of the club.Given how the last few months have played out, there can now be no doubt this mantra has been in full effect at Anfield since the January transfer window.When Fernando Torres made public his intention to move to Chelsea six months ago, the Red half of Merseyside was in shock.How could the man whose goals made the Kop bounce every other Saturday turn his back on the club he said he loved?

FSG didn't give fans too long to dwell on it.

     The £50m sum received for Torres was spent on Luis Suarez and Andy Carroll - and now the LFC faithful just can't get enough of their new forward line.Since the end of the season, the recruitment drive has showed no sign of slowing up with Jordan Henderson, Charlie Adam and now Stewart Downing brought in to provide options and balance across the midfield.All in all since the new American owners took over, the Reds have spent just shy of £100m and around £47m net - almost double the net transfer outlay of Tom Hicks and George Gillett's entire Anfield occupation.

The best Tv series I have ever watched.



      Michael C. Hall stars as Dexter, everyone’s favorite serial killer. Miami forensics expert by day and murderer by night, this serial-killer killer is making the world a better place – one homicide at a time.
 
Is it worth your precious viewing time?

      Ah, Yes finally something completely different on the tube! Dexter is dark, strangely gripping and unlike anything I've ever seen on television. When was the last time you found yourself rooting for a murderer? Dexter Morgan is easily one of the most disturbing character's I've seen in a long time, yet I find myself anxiously waiting to see what he'll do next. His job by day is to help get the bad guys, yet I root for him to really get the bad guys at night when he delivers his own brand of vigilante justice. Will this guy ever get caught? How deep does his disturbing psyche go? What happened to him before he went to the foster home? Will he ever have a functional relationship with a woman? I for one cannot wait to see how this brilliant series will play out over the next few years. And make no mistake about it -- I believe this series will be around for a long time to come.

May 14, 2010


How to repair a CFL bulb?
This  will describe how to repair a faulty CFL bulb try rhis and save some money so you can go to Mc Donalds or something.
Dismantle the faulty CFL bulb, first. This requires a bit of patience and alertness as some bulbs are difficult to disassemble and it is hazardous if you break the glass. After seperating the ballast, closely observe the circuit. 

In some ballast circuits there is a fuse or a 10 Ω resistor as a fuse. First check whether it is O.K. Sometimes there may be burnt paths in the PCB, or there may be burnt, cracked or blasted components. Usually these are transistors, resistors and capacitors. 
If so, you can clean the circuit board and retrace the burnt path and repair it or else you can simply replace the faulty item with new ones. Make sure to keep the correct pin arrangement when you replace a component.
If there is no prominent visible fault, then check each item with a digital multimeter. You can do it without desoldering any component.
First check the two transistors. In many cases this is the most vulnerable item. Locate the three nodes of the both transistors on the PCB. Place the two multimeter leads on two of them and note the reading. Check the same two nodes of the other transistor and the reading should be nearly the same. If not one is faulty. Then you can check if one transistor is out of order or short circuited. If so, replace this with an equivalent transistor. According to my experience, most of the time MJE13001, or 13003 will do the job perfectly.
If a transistor is out, then, most probably a close by resistor is out. You can check all the resistors while they are on the board itself. They should give a very close reading to their value acording to color code.
After that, check whether the diodes are O.K.  They should conduct only in oneway. In some ballast circuits there is an item called Diac usually marked 'DB3'. This cannot be checked with a multimeter. But don't worry it is very very unlikely that the bulb doesn't light due to its fault.
If you have a digital multimeter which can check capacitors ( like Model No. DT 9205)  then you can check each capacitor for faults. This of course is very seldom.
Finally, check the continuity of the two inductor coils and the PCB paths. I have experienced one CFL ballast which had all the components functioning perfectly but it failed merely due to an improper solder joint in one end of an inductor coil.
The following link was really helpful to me to understand the ballast circuit electronics in repairing the CFL bulbs.

April 20, 2010

މައުމޫނަށް މާބޮޑަށް އެނގިލައްވަނީ....
19 އޭޕްރިލް 2010 ވަނަ ދުވަހުގެރޭ، 10:00 ގައި ވީޓީވީ އިން ގެނެސްދިން "ހޫނު ގޮނޑި" ޕޮރޮގްރާމް ބަލަމުން ގެންދިޔައީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސިޔާސީ އަދި ޑިމޮކްރެޓިކް ހަޔާތާއި ދޭތެރޭގައި ވިސްނާލުމަށް އިތުރަށް ސިކުނޑި ތާޒާކޮށްލުމުގެ ބޭނުމުގައެވެ. ކުރީގެ ރައީސް މައުމޫނު އެރޭ ޕްރޮގްރާމްގެ މެހެމާނުގެ ގޮޑީގައި އިންނެވުމުން ހިތަށް އެރީ، އެބޭފުޅާގެ ވިސްނުންފުޅު ހުރިގޮތްވެސް އެނގިގެންދާނެ ކަމަށެވެ. އެބޭފުޅާ ދިވެހިރާއްޖެ އަށް ހޯއްދަވައިދެއްވި ތަރައްޤީގެ ވާހަކަތައް ހިއްސާ ކުރައްވާނެ ކަމަށެވެ. ކަންތައްތައް ވެގެން ދިޔައީވެސް ހަމަ އެގޮތަށެވެ. ޕްރޮގްރާމް ހުށަހަޅަން އިން ޕްރެޒެންޓަރ، އެކި ގޮތްގޮތައް މައުމޫނަށް ސުވާލުތައް ކުރިމަތި ކުރަމުން ގެންދިޔައެވެ.

ޕްރެޒެންޓަރ: " މިހާރުގެ ރައީސް ވިދާޅުވެފައި ވަނީ، ދިވެހިރާއްޖޭގައި އެހެން ދީންތަކުގެ މީހުންނަށް އަޅުކަންކުރެވޭނެ ތަންތަން ބިނާކުރުމަށް.. ކިހިނެއްތޯ މަނިކުފާނު ދެކިލައްވަނީ"
ޕްރެޒެންޓަރ އެސުވާލު ކުރުމުން ވެސް މައުމޫނުދެއވާނެ ޖަވާބު، ބަލަންއިން މީހެއްގެ ހައިސިއްޔަތުން އަޅުގަނޑަށްވެސް އެނގެއެވެ. އެހެން ނަމަވެސް މައުމޫނުގެ ޖަވާބުގެ ވަކިހިސާބަކުން ހިތަށްއެރީ "މިއެއްޗަކީ" ވޭތުވެދިޔަ 30 އަހަރު މިޤައުމުގެ ވެރިކަން ކުރެއްވި ކަލޭގެބާއެވެ؟
މައުމޫނުގެ ޖވާބުގައި ވިދާޅުވީ އެހެން އެއްވެސް ދީނަކަށް އަޅުކަންކުރާ ތަންތަނެއް މިޤއުމުގައި ހުރެގެން ނުވާނެކަމަށެވެ. ދެންވިދާޅުވީ "އެހެންނަމަވެސް ފުރިހަމަ މުއުމިނުންނަކީ މާތް ﷲ ބާއްވާލެއްވި ސަމާވީ ދީންތައްވެސް ޤަބޫލްކުރާ" މިހެންނެވެ.

އެހެން ބުނުމާއެކެ، އިން ގޮޑިން ތެދުވެގެން ގޮސް ޓީވީ ނިތްވާލީ އެއީ ކިހާވަރެއްގެ މީހެއްކައް އަޅުގަނޑަށް އިހުސާސް ކުރެވުމުންނެވެ. އިސްލާމީ ތަޢުލީމު އުގެނި ވަޑައިގެން ހުންނެވި މައުމޫނުފަދަ ކުރީގެ ރައީސަކު އެފަދަ "ވިޔާނުދާ" ވަހަކައެއް ލައިވް ޕްރޮގްރާމްއެއްގައި ބުނެފާނެއޭ އަޅުގަނޑު ހިތަކަށްވެސް ނާރައެވެ.
އެބޭފުޅާއަށް އެހީފުޅުކުރެވުނީ، މާތް ﷲ އެހެންދީންތަކެއްވެސް ބާއްވާލެއްވި ކަމަށްތާއެވެ. ނޫނޭ އެއީ ވާ، މޯޅުމީހެއް ދޯއެވެ؟ މާތް ﷲ ބާއްވާލެއްވީ ހަމައެންމެ ދީނެއްކަމެއް އެކަލޭގެއަށް ހަމަނޭންގެނީ ހެއްޔެވެ. ނޫނީ، އެބޭފުޅާގެ އަރިހުގައި މަސައްކަތްކުރައްވާ އަފުރާޝީމް ފަދަ ބޭފުޅުން، އިސްލާމްދީނުގެ ރުކުންތަށް އޮޅުވާލިހެން، އެބޭފުޅާވެސް މަސައްކަތް ކުރައްވަން ފެއްޓެވީ ތޯއްޗެކެވެ.

April 17, 2010

އަންހެނުންގެ ހައްޤުތަކަށް އަރައިގަންނަނީ ތިބޭފުޅުންނެވެ!
މިހާރަކަށް އައިސް ކޮންމެވެސް ބައެއްގެ ހައްގެއް ގެއްލިގެން އެ ހޯދަން މުޒާހަރާ ކުރުމާއި، ތަން ތަނަށް ސިޓީ ފޮނުވުމާއި، މީޑިޔާތަކުގައި އެވާހަކަތަށް ދެއްކުމަކީ ވަރަށް އާންމުވެފައިވާ ކަމެކެވެ. އެއްބަޔަކު މުސްކުޅިންގެ ހައްގުތައް ނުލިބިގެން ދައުވާ ކުރާއިރު އަނެއްބަޔަކު ގޮވަނީ ކުޑަކުދީންގެ ހައްގުތައް ހޯދައިދިނުމަށެވެ. ބައެއްމީހުން އަންހެނުންގެ ހައްގުތައް ނުލިބިގެން އުޅޭއިރު އެހެންތަނަކުން ގޮވަނީ ކުއްވެރިންގެ ހައްގުތައް ހޯދައިދިނުމަށެވެ. ކޮންމެއަކަސް ކޮންމެ ބަޔަކީވެސް އަދި އެއްޗަކީވެސް ކޮންމެވެސް ހައްގެއް ލިބިގެންވާ ބައެއްކަމާއި އެއްޗެއްކަން ކޮންމެ މީހަކުވެސް ގަބޫލުކުރެއެވެ. އަޅުގަނޑު ކުރިން މި އިޝާރާތްކުރި ހައްގުތަކުގެ ތެރެއިންވެސް އަންހެނުންގެ ހައްޤުތައް ނުލިބިގެން އުޅޭމީހުންގެ އަޑުތަކަކީ މީޑިޔާގައި ވަރަށް ބާރަށް ފެތުރޭ އަޑުތަކެކެވެ. އެންމެ ގިނަ ބަޔަކު ކަންބޮޑުވަނީވެސް އަންހެނުންނަށް އެބައި މީހުންގެ ހައްގު ނުލިބޭތީއެވެ. ހައިރާންވާންޖެހޭ ކަމަކީ ބައެއް ފިރެހެން ބޭފުޅުންވެސް ތިމާމެންގެ ހައްގުގެ ވާހަކަ ނުދަށްކާ މި ކަނބަލުންގެ ހައްގުގައި ވަކާލާތު ކުރާކަމެވެ. ފަހަރުގައި މިއީ އެބޭފުޅުންގެ ދީލަތިކަމާއި ހިތް ތިރި ކަމަށް ވުމީވެސް ހަމަ ވެދާނެކަމެކެވެ.

އަންހެނުންނަށް އެކަނބަލުންގެ ހައްގުތައް ހޯދައިދިނުމުގެ ނަމުގައި އަދުގެ ސަރުކާރުންވެސް ގެންދަނީ ވަރަށް މަސައްކަތްތަކެއް ކުރަމުންނެވެ. އެގޮތުން ސިޔާސީ ދާއިރާއަށް އަންހެން ބެފުޅުން ވެއްދުމަށްޓަކައި ގާނޫނު އަސާސީގެ ދަށުން އިންތިހާބު ކުރުމަށް ހަމަޖެހިފައިވާ އަތޮޅު ކައުންސިލް ތަކާއި، ރަށު ކައުންސިލް ތަކުގެ މެންބަރުންގެ ވަކި އިންސައްތައެއް އަންހެން ބޭފުޅުންނަށް ހާއްޞަ ކުރަށްވާނެކަމަށް ރައީސް ނަޝީދުގެ ރޭޑިޔޯ ހިޠާބެއްގައި ވިދާޅުވި ވާހަކަ އަޅުގަނޑު ހަނދާން އެބަހުއްޓެވެ. އަދި މިއެއްވެސް ނޫނެވެ. ރައްޔެތުންގެ މަޖިލީހުގެ އިންތިހާބުގެ ކުރިންވެސް އެބޭފުޅާ ، ވަކި ޕާޓީއަކަށް ބެލުމެއްނެތި 10 އަންހެން ކަނބަލުންނަށް ކެމްޕޭން ކޮށްދެއްވާނެކަމަށް ވެސް ވަނީ ވައުދުވެފައެވެ. އެކަން ކޮށްދެވުނުތޯ ނުވަތަ ނޫންތޯ، އެއީ އެހެން ބަހުސެކެވެ. މިހުރިހާ ކަމަކީވެސް އަންހެނުންނަށް ނުލިބިގެން އުޅޭ ހައްގުތައް ހޯދައިދިނުމުގެ ނަމުގައި އަދުގެ ސަރުކާރުން ކުރަށްވަން ވައުދު ވެފައިވާ ކަންކަމެވެ.

ސަރުކާރުން މިފަދައިން އަމަލު ކުރަން ފެށުމުން އެއްކަލަ ހައްގުތައް ނުލިބިގެން ކިރުބޯކުއްޖަކު "ރޯފަދައިން" ރޮމުން ދިޔަ ކަނބަލުންތައް ތިބީ ވަރަށް ހެދިފައެވެ. ގަބޫލު ކުރެވުނީ އެކަނބަލުންގެ ހައްގުތައް ފުރިހަމަވަނީކަމަށެވެ. ނަމަވެސް ހަޤީ ގަތަކީ އެއީ ސަރުކާރުން އަންހެން ބެފުޅުންގެ އަތުން ނިގުޅައިގެން ހައްގުތަކެއްކަމެވެ. އެކަނބަލުންގެ ހައްގުގައި މަސައްކަތް ކުރާ ފަރާތްތަކުގެ މޫނުމަތީގައި ޖެއްސެވި ތަފާލެއް ކަމެވެ. އާދެ ކުޑަ ކުޑަ މިސާލެކެވެ. ސަރުކާރުން އެވިދާޅުވަނީ ކައުންސިލް ތަކުގެ 10 އިންސައްތަ އަންހެން ކަނބަލުންނަށް ހާއްޞަ ކުރަށްވާނެ ކަމަށެވެ. މިހެން ހެދުމުން އެކަނބަލުންނަށް ކައުންސިލްގެ 100 އިނސައްތަ ހޯދުމަށް އޮތް މަގު ބަންދުވީއެވެ. އެ މިންގަނޑު ކަނޑަނާޅާނަމަ އަންހެން ބޭފުޅުން ކުރިމަތި ލަށްވައިގެން މުޅިކައުންސިލް އަންހެން ކަނބަލުންގެ އަތްދަށަށް ގެނައުމުގެ ފުރުޞަތުވެސް އެބައޮތެވެ. އެހެންނަމަވެސް އެ ހައްގު އެއޮތީ ސަރުކާރުން ، ހައްގު ހޯދައިދިނުމުގެ ނަމުގައި ނިގުޅައިނެފައެވެ. ސަރުކާރުން އެކުރީ މީހަކު ލޯބިން ފިރުމާލުމުގެ ނަމުގައި ކަންކަށިމަތީ ވިއްލާލުން ފަދަކަމެކެވެ. ހައްގުތައް ނުލިބިގެން ދައުވާ ކުރާމީހުންނަށް އެމީހުންގެ ހައްގުތައް އެނގޭ ވަރަކީ މިހުރީއެވެ. ހައްގޭ ކިޔައިފައި ކޮންމެފަދަ ކަމެއްކުރިޔަސް މިތިބެވެނީ ހަމަ ރުހެވިގެންނެވެ.

ހައްގުތައް ގެއްލިގެން ހަޅޭއް ފަޅޭއް މިޖާހާ އަންހެނެއް ކުރެން ތިޔައިގެ ތެރެއިން ބޭފުޅަކު ނުލިބިގެން އުޅެނީ ކޮން ހައްގެއް ތޯ އަޅެސުވާލު ކޮށްލަބަލާށެވެ. އެކަނބަލުންނަށްވެސް ގެއްލިގެން އުޅޭ ހައަގަކީ ކޮބައިކަމެއް ބަޔާންކޮށްދޭން އެނގޭނެކަމާމެދު އަޅުގަނޑަށް ޝަށްކެވެ. ފިރެހެނުން ސޯޓުބުރި ލައިގެން ފުޓުބޯޅަކުޅޭތީވެ (މިދަންނަވަނީ އައުރަ ނާވާ ނުވާވަރުގެ ސޯޓު ބުރި ލައިގެން ކުޅޭ ވާހަކައެއް ނޫން) އެކަނބަލުންނަށްވެސް އެފަދައިން އުޅެވެން ޖެހޭނެކަމަށް ދައުވާކުރާނަމަ އެދައުއުވާކުރެވެނީ އަމިއްލަ ހައްގު ނިގުޅައިގަތުމަށް އެދިއެވެ. އެކަނބަލުންގެ ދައުވާއަކީ ފިރެހެނުން ވަރިކުރާ ފަދައި ވަރިކުރުމުގެ ހައްގު ލިބުމަށް ކަމުގައިވާނަމަ އެ ވަކާލާތުކުރެވެނީވެސް އަމިއްލަ ހައްގު ނިގުޅައިގަތުމަށެވެ. ނުވަތަ އެކަނބަލުންގެ ދައުވާއަކީ ފިރެހެނުން ކޯޓުތަކުގެ ގާޟީކަން ކުރާ ފަދައިން އެކަނބަލުންވެސް ކުރުމުގެ ހައްގު ހޯދުމަށްކަމުގައިވާނަމަ އެ މަސައްކަތް ކުރެވެނީވެސް ހަމަ އެކަނބަލުންގެ ހައްގު އަމިއްލަޔަށް ނިގުޅައިގަތުމަށެވެ. މިދެންނެވި އެއްޗެއްގެ ތަފްސީލަށް ޖެހިލަމާ ހިންގަވާށެވެ. އިސްލާމް ދީނުގައި ގަސްތަކާ ނުލާ މަރާ މީހެއް ހުކުމަކީ މެރުންކަން ތިބޭފުޅުންވެސް ގަބޫލުކުރަށްވާނެއެވެ. މެރުމަކީ އޭގެ ޒާތުގި ގޯސްކަމެއް ކަމުގައި ސިފަ ކުރެވުނަސް ގާތިލް މެރުމަކީ އޭނަގެ ހައްގެއް ނޫންތޯއެވެ؟ އަދި އެމީހަކު ނުމަރައި ދޫކޮށްލުމަކީ އެބޭފުޅެއްގެ ހައްގު ނިގުޅައިގަތުން ކަމަކަށް ނުވާނެ ތޯއެވެ؟ ހަމަ މި ބީދައިން އަންހެން ކަނބަލުންގެ ވަނާތަށް ފޮރުވާ ހިލޭ މީހުންގެ ލޯތަކުން ސަލާމަތް ވުމަކީ އެކަނބަލުންނަށް އަނގަވާފައި ވާ ގޮތަށް ވީހިނދު އެއީ އެމީހުންގެ ހައްގަކައް ނުވާނެތޯއެ؟ އަދި އެ ކަނބަލުން އޮރިޔާންކޮށް ބޯޅަ ދަނޑަށް އެރުވުމަކީ އެ ހައްގު ނިގުޅައި ގަތުމަކަށްވެސް ނުވާނެތޯއެވެ؟

އަންހެނުންގެ ހައްގުތައް ނުލިބިގެން ގޮވާލާ ޖަމާއްތަކަށް ހަގީގަތުގައި މި ގޮވާލެވެނީ އެ ކަނބަލުންގެ ހައްގުތައް ނިގުޅައިގަތުމަށް ކަމާމެދަކު ޝަށްކެއް ނެތެވެ. ނަމަވެސް ބަޔަކު ތިމާމެންގެ ހައްގުތައް ނިގުޅައިގަންނަ އިރު އެ ގެއްލިގެން ދަނީ ހައްގެއްކަން ރޭކާލާނީވެސް، އެންމެ ކުޑަމިނުން ތިމާގެ ހައްގު ތިމާޔަށް އެނގިގެން ނޫންތޯއެވެ. އަންހެނުންގެ ހައްގުތަކައް އަރައިގަންނަނީ އެބޭފުޅުންކަމުގައި އަޅުގަނޑު މިދަންނަވަނީ މިހެންވެގެންނެވެ.

February 5, 2010

ހަޖަމު ނުކުރެވުނަސް ހަވީރު ނޫހުން ދެންތީ ބޮޑުވަރެއް
         ވޭތުވެދިޔަ 30 އަހަރުގެ ވެރިކަމުގެ ފޮނިބޮއެ، އެވެރިކަމުން ލިބުނު ބައިވަރުތަކުން ހެދިބޮޑުވެ، ފަލަވެ، ފުޅާވެފައިވާ ހަވީރު ނޫހަކީ ކޮން މަޤުސަދެއްގައި ނޫސްވެރިކަން ކުރާ ބައެއްބާވައެވެ. ރާއްޖޭގެ ލޮބުވެތި ހުރިހާ ރައްޔިތުންނަށް އެނގޭނެ ފަދައިން ހަވީރު ނޫހަކީ މައުމޫން އަބުދުލް ޤައްޔޫމުގެ އެންމެ ގާތް ރަޙުމަތްތެރިޔާއަށް އެބޭފުޅާ “ކުރާހިތްވާ ކަމަކަށް” ފުރުސަތު ދެއްވުމުގެ ގޮތުން ވޭތުވެދިޔަ 30 އަހަރުގެ މައުމޫނުގެ ވެރިކަމުގައި، ދިވެހި ސަރުކާރުން ނުހައްޤުން ފައިސާ ޚަރަދުކޮށްގެން އުފައްދާ ތަރައްޤީ ކޮށްފައިވާ މައުމޫނަށް ސަނާކިޔާ މެޝިނެކެވެ. ހަވީރު ނޫހުގެ އިތުރުން މިކަހަލަ އެހެން ދެތިން ނޫހެއްވެސް ރާއްޖޭގައި ނެރެއެވެ. ރައްޔިތުންގެ ކުރިމަތީގައި މައުމޫނުގެ ޤަދަރާއި ހައިބަތު ބޮޑުކުރުމަށް އަބަދުވެސް ހަވީރު ނޫހުން ބުރަ މަސައްކަތްތަކެއް ކުރިއެވެ. އަދި މިހާރުވެސް ކުރާކަން ދިވެހި އެއްމެނަށް ރަނގަޅަށް އެނގެއެވެ. ވޭތުވެދިޔަ ދިގު ޒަމާނުގައި ސަރުކާރަށް ފާޑެއް ކިޔާފައި ނުވާތާންގައި އެހެންމީހަކު ކިޔާ ފާޑެއް ލިޔެލަންވެސް ކެރިފައެއް ނެތެވެ. މިސަބަބާއި ހުރެ ހަވީރު ނޫހަކީ ބޭކާރު ކަރުދާސް ބޮނޑިއެއްގެ ކަމަށް ދިވެހިން ދެކޭތާ ކިތަންމެ ދުވަހެކެވެ. ހަވީރު ނޫސް ބަލާ ގިނަމީހުންނަކީ އޭގައި ހިމެނޭ އިޢުލާނާއި އިސްތިހާރު ބަލާބަޔަކެވެ.

        ނަމަވެސް ޒަމާން ބަދަލުވެ ރާއްޖޭގެ ވެރިކަން ފުރޮޅި މީޑިޔާގެ މަސްރަހު ބަދަލުވުމުން ކުރާނެ ނުކުރާނެއެއް، ލިޔާނެ ނުލިޔާނެއެއް ނޭގިގެން އުޅޭކަހަލައެވެ. އަދުގެ ސަރުކާރަށް އޮބިނޯންނަވަރަށް ފާޑުކިޔައި ރައްޔިތުންނާއި ސަރުކާރާއި ގުޅުން ހީނަރުވާކަހަލަ ފަސާދަ ވާހަކަތައް ފެތުރުމުގެ މައިނާރަށްވެގެން އުޅޭއިރު އަދިވެސް ތިމާމެންގެ ބަލި ގަބޫލު ނުކުރެވޭކަހަލައެވެ. ފާއިތުވި ރިޔާސީ އިންތިހާބުގައި ރައްޔިތުން ބޭނުންވިގޮތް އެޔޮތީ ނިކަން ސާފުކޮށް ބުނެފައެވެ. އަދި އެގޮތުގެ މަތިން ސަރުކާރުވެސް ބަދަލުވީއެވެ. އެކަމާއި ހިތްހަމަނުޖެހި އަދުގެ ސަރުކާރަށް އެއްވެސް އިޙުތިރާމެއް ކުރުމެއްނެތި ހިތަށް އެރިހައި ގޮތަކަށް ލިޔެނަގަމުން ގެންދާއިރު މައުމޫނުގެ ސަރުކާރުގެ ދުވަސްތަކުގައި ސަރުކާރުގެ މުއައްސަސާތަކާއި ވަކިވަކި ބޭބޭފުޅުންނާއި ހަވާލާދީ ލިޔެފައި ހުންނަ ލިޔުންތަކުގައި އެފަރާތްތަކުން “ވަހީކުރެއްވީއޭ” ބުނާކަހަލަ އިބާރާތްތައް ބޭނުންކުރި ބަޔަކު މިޔަދު ރައީސް އޮފީހުން ބުންޏޭ، މިނިސްޓަރު ދިޔައޭ، ސިފައިންގެ މީހާއޭ، ލިޔެ ޝާއިރު ކުރާއިރު ތިމާމެންގެ ސޯޓްބޭލި ޖަނގިޔާވެސް މިހާރު ތިދަނީ ދިވެހިންގެ ކުރިމަތީގައި ބޭލެމުންނެވެ. މައުމޫނާއި ޑީ.އާރު.ޕީއާއި އިނދިކޮޅު ޚިޔާލުގެ ކޮންމެ މީހަކަށް އެއްމެ ދަށްފެންވަރުގެ އިބާރާތުން މުޚާތަބު ކޮށްފައި ލިޔުންތައް ލިޔެވެނީ އަނެއްކާ މައުމޫނުގެ ވެރިކަމާއި އެކު ހަވީރު ނޫހުގެ ސިނކުޑިން “ދިވެހި ބަހުގެ ހަމަތައްވެސް” ފޮހެވިގެން ދިޔައީބާވައެވެ. އަދި އަމުދުން އެއުޅޭ ޙަމްދޫން އެއުޅޭފާޑަކުންވެސް އަންނަނީ ހަމަ ނުބާ ޒާތެއްގެ ހިންޏެކެވެ. ކެކެކެކެކެކެ. ހަމަ ޔަޤީނުންވެސް މިސަރުކާރެއް ޑީއާރުޕީއަކަށް އަދި ހަވީރަކަށްވެސް ވައްޓައެއްނުލެވޭނެ..

January 9, 2010


ރައީސް ނަޝީދު ދިވެހި ރައްޔިތުން ނަށް ކޮށްދެއްވީ އިޚުލާސްތެރި ޚިދުމަތެއް ކަމަށް ޒަޢީމް މައުމޫނު އެއްބަސްވުން 1



މިހަފްތާގެ ދި އެފް އެމް ވަން ޓު ވަން ޕްރޮގްރާމްގައި ޕްރެޒެންޓަރ މަސްޢޫދު ކުރި ސުވާލެއްގައި 30އަހަރުގެ ދަސްވި ފިލާވަޅަކީ ކޮބާތޯ އެހުމުން ޒަޢީމު ވިދާޅުވީ "އިޚުލާސްތެރި ޚިދުމަތް ކުރާމީހުންނަށް ރައްޔިތުން ތާޢީދު ކުރާނެ" ކަމަށެވެ.

ރައީސް ނަޝީދު ދިވެހި ރައްޔިތުންނަށް އެންމެ ފުރަތަމަ ވެ ވަޑައިގަތް ވަޢުދަކީ، އެމްޑީޕީ އިން ދިވެހި ރައްޔިތުންނަށް ކޮށްދޭނެ ކަމަކީ މ.އ ކިނބިގަސްދޮށުގޭ މައުމޫނު ޢަބްދުލްޤައްޔޫމު ދިވެހިރާއްޖޭގެ ވެރިކަމުން ވައްޓާލާނެކަމުގެ ވަޢުދެވެ. މިވަޢުދު ފުއްދުމަށްޓަކައި ދިވެހިރައްޔިތުން ވަނީ ރައީސް ނަޝީދުއަށް ތާއީދުކޮށްފައެވެ. އާދެ މައުމޫނުގެ 30އަހަރުގެ ވެރިކަން ވައްޓާލުމަށްޓަކައި ރައީސްނަޝީދު ރައްޔިތުންނަށް ކޮށްދެއްވީ އިޚުލާސްތެރި ތެރި ޚިދުމަތެއް ކަމުގައި ދިވެހި ރައްޔިތުން ބަލައިގަތީއެވެ. އަދި 30އަހަރު ޒަޢީމް ކޮށްދެއްވި ޚިދުމަތަކީ އިޚްލާސްތެރި ޚިދުމަތެއް ކަމަށް ދިވެހި ރައްޔިތުން ބަލައިނުގަތީއެވެ. މިއީ ތޯތޯ ވާހަކައެއްނޫނެވެ. ޒަޢީމްގެ ވިދާޅު ބަސްފުޅެވެ.

މިސުވާލާއި ދެއްވި ޖަވާބުން އަޅުގަނޑަށް ވިސްނުނީ ޒަޢީމް މައުމޫނު 30އަހަރު ދިވެހި ވެރިކަމުގައި ހުންނަވައިގެން ފިލާވަޅުދަސްކުރެއްވީކަމެވެ. ޓްރެއިނިންގ ހެއްދެވީކަމެވެ. ދެން އުފެދޭސުވާލަކީ މައުމޫނު އަދާކުރެއްވީ ޓްރެއިނިންގ ޕްރެސިޑެންޓެއްގެ ވަޒީފާތޯއެވެ؟ ފިލާވަޅު ދަސްކޮށް ނިމުނުއިރު އެނގިވަޑައިގަތީ އިޚުލާސްތެރި ޚިދުމަތެއް ކޮށްނުދެވުނުކަމެވެ.ހާދަހާ ދެރައެވެ ވަގުތުފާއިތުވީއެވެ. ޒަޢީމު މުސްކުޅިވެސް ވީއެވެ.

ވެރިކަމުގެ ޖާހާއި އާރާއި ބާރު ބޭނުންވަނީ ކީއްވެތޯ ހަސީނާ ފޯނުން ކުރި ސުވާލުގެ ޖަވާބުގައި ވިދާޅުވީ ވެރިކަމުގެ ޖާހާއި އިއްޒަތް ބޭނުންނުވާ ކަމަށާއި ރައްޔިތުން %90އަށްވުރެމަތިން އެމަނިކުފާނަށް ވޯޓު ދެއްވީމައި ވެރިކަން ކުރެއްވީ ކަމުގައެވެ. ތެދެކެވެ ތިޔަ ނުވަދިހަ ޕަސެންޓް ލިބުމުގައި ކަތީބުންގެ ބޮޑުކާފާއި ކުޑަކާފުގެ ކުޅިގަނޑާއި، ރަސްގެ ލާނެހެން ހީވާމީހަކު ވޯޓުލާން ދާއިރަށް ވޯޓުފޮށީގައި ބަނޑު އެޅުމާއި، ދުވާލަކު ދެފްލައިޓް މާލެ އުދުހޭ އަތޮޅު ތަކުގެ ވޯޓު ފޮށި ތައް ހޯކޯމާރު ބޯޓުތަކުން މާލެ ގެނައި މަންޒަރަކީ އިއްޔެ ހިނގި ކަންތައްފަދައިން ދިވެހިން ހަނދާން ހުންނާނެހެން ހިނގި ކަންތަކެވެ. އާޤާނޫނުއަސާސީގެ ދަށުން ފުރަތަމަ ބޭއްވުނު މިނިވަން،އެކަކަށްވުރެ ގިނަ މީހުންނަށް ވާދަކުރެވުނު އިންތިޚާބުގައި ތިޔަ ވިދާޅުވާ %90ޕަސެންޓް އެރީ ޖައްވަށް ފަޒާޔަށް ހަވަޔަށް ތޯ ސުވާލު އުފެދެއެވެ،

(
މިލިއުމުގެ ދެވަނަބައި އިރާދަކުރެއްވިއްޔާ ވަރަށް އަވަހަށް ކިޔުންތެރިންނަށް ގެނެސްދޭނަމެވެ.)

January 5, 2010


From “Anni” to “H.E.P”



“You know, they said this day would never come. They said our sights were set too high. They said that this country was too divided; too disillusioned to ever come together around a common purpose.”
So spoke Barack Obama on the night that he won the Iowa caucuses. It was the night that he proved he could win the presidency by claiming victory in a largely white state.
These are words that could have easily been spoken by Mohamed Nasheed (Anni) when he won last year’s presidential election.
People try to put us down
When Anni and other reformists first launched the Maldivian Democratic Party (MDP) many did not believe that it had a chance of succeeding. After all, Maumoon Abdul Gayoom’s government was all-powerful and exercised a huge degree of control over society.
Anni himself was seen as a figure who did not “look” like a president and thus would be unable to mobilize support in a country which was still deemed too conservative. This partly explains why MDP opted to go for a dual leadership structure, with a party president and a chairman. Ibrahim Ismail and Mohamed Munavvar both served as party president but did not manage to make much headway.
Anni and MDP were seen as too divisive. This led to all opposition forces trying to unite behind one candidate, with both Hassan Saeed and Gasim Ibrahim vying for that spot. Dr. Ahmed Shaheed, speaking on behalf of Saeed tried to convince Anni to stand aside by asking whether Maldivians were more likely to vote for “foreigners” like the two of them, or for a “mullah” like Saeed.
Despite all this, against the odds, Anni managed to cobble together a victory in the presidential election. Many people familiar with the political spectrum would not have believed that it was possible. The election was, in many ways, a fairy tale. Or, as GQ magazine described it, a “momentous victory of belief against chaos.”
Talking ‘bout my generation
Since assuming power President Nasheed has further confounded critics by fitting into the role in a refreshing way. He has scaled back on the pomp and ceremony that Gayoom enjoyed. He fits in comfortably with the new, younger generation.
People now accept that the presidency is defined more by the strength of the occupant’s character than by gaudy displays of wealth and power. Nasheed walks to work everyday and is in the habit of making appearances at places like Al Fresco and the local market. “It’s better for the environment and I can stop and chat to people on the way,” explained Nasheed.
By all accounts, Nasheed takes a very business-like approach to government and gets deeply involved in policy issues. This has come as a bit of a surprise to opponents who subscribed to the school of thought that activism and intelligence could not coexist in one person.
The president’s hands-on approach was evident this Friday on DhiFM’s “One to One” show. It was the first time that a sitting president took questions from the public in a live radio show. Nasheed displayed a firm grasp of the issues as he engaged in a lively discussion with the programme’s host and those that phoned in.
Nasheed has managed to balance competing interests, keep the government in one piece, deliver on a few manifesto pledges; and all this while averting an economic collapse despite the empty treasury he inherited.
“It is one of life’s ironies that it falls upon this government led by a party, as has been criticized, accused of being activists with little experience of governing, to put the house back in order,” the president declared to a meeting of donors.
With twenty percent of his term up, the accusation that Nasheed is somehow not “qualified” no longer holds up. That his bachelor’s degree in maritime studies is the least mentioned line in his biography is unsurprising. After all, it seems to have had the least effect on his political career. Solitary confinement, exile, journalism, the study of Maldivian history, and the experience of starting a movement and managing a political party are what really inform his decisions.
Domestic bliss
And what has been achieved in one year? Better governance: corruption has been curbed and there is greater transparency. The influence of gangs, which are believed to have been in an unholy alliance with the former regime, has diminished.
An independent Anti-Corruption Commission and empowered customs and police services have seen the rule of law strengthened. The fact that more drugs have been seized during the last year than in the preceding five is testament to the work of these institutions.
The country is also closer to seeing real social justice. The old welfare system which was controlled by the presidential palace and saw much of the benefits go to family and cronies has been abolished. A new social protection programme provides a pension of Rf2,000 to all those over 65 years of age.
In what is a significant step for the government’s affordable healthcare pledge, about half the adult population of the country has been signed up for the Madhana insurance scheme. While utility tariffs are being raised in order to help plug the deficit, targeted subsidies are ensuring that the poor do not slip through the net.
Steps have also been taken to foster a climate for economic development. A responsible economic framework has been established with the assistance of the IMF. This involved tough political decisions which the former regime avoided taking. Rather than financing development projects through the budget, they are to be implemented through public-private partnerships (PPPs).
An early success story can already be seen. Transport networks, one of the MDP’s key pledges, have been established in two provinces and have brought markets and services closer to the local communities.
International affairs
President Nasheed’s star has really shone on the international stage. Seeing their foe being elevated to the role of global statesman has been a particular source of ire for his critics.
Since taking office, Nasheed has forged close links with democratic India, spent a night at Windsor Castle with Queen Elizabeth II, gave an impassioned plea for action against climate change at the United Nations General Assembly, addressed the Annual Conference of the British Conservative Party, grabbed the world’s headlines with an underwater cabinet meeting, scooped up the Anna Lindh Memorial Prize for Human Rights and Climate Change, been named Time magazine’s leading Hero of the Environment, and negotiated a $92 million dollar fiscal adjustment programme from the IMF.
Yet, all this pales in comparison to the Maldives’ role at the COP15 summit held in Copenhagen. With the talks on the brink of collapse, Nasheed and the Maldives delegation acted as a bridge between the developing and developed countries as they sought to come up with a compromise that would allow the process to carry on at the next COP summit to be held in Cancun, Mexico.
The leaders of the industrialized nations recognized that the support of the Maldives was essential if such an agreement was to be brokered and decided to invite Nasheed to the small group of 28 countries known as the “circle of commitment”.
What transpired in that room has since been leaked in The Guardian; that it was China and it’s proxies in the G77- led by its chief negotiator Lumumba Stanislaus-Kaw Di-Aping of Sudan (incidentally, one of the most brutal countries on earth) that wrecked the chances for a stronger agreement is now well known.
So what benefits have the president’s performance at COP15 brought to the Maldives? For a start, cash for adaptation measures: $30 billion in short term aid from the developed countries spread out over the next three years. It gets better in the long term with a commitment to raise the figure to $100 billion by 2020. The Maldives will get a large share as it is a vulnerable, small island state.
However, the diplomatic achievement is much more valuable. Nasheed has now guaranteed his place as one of the key global figures on climate change with access to all the world leaders that matter. His voice will be an important one in the fight against climate change in the months and years to come.
Great Expectations
This assessment began with a parallel to the 44th American president, and it ends on a similar note. In many ways, the situation this country’s 4th president finds himself in is not much different: universally adored abroad, met with a sceptical and divided country at home.
Both face bitter political enemies who question their legitimacy and are bent on disrupting their agendas. They face demanding coalition partners with whom they are forced to compromise with. And to top it off, the weight of expectation from the people who voted for them has been immense.
This balancing act is not a situation either of them would have wished for; but their actions show that it is a reality that they are comfortable with.
Playing with the hand you are dealt whilst not losing sight of the long-term objective is what this is all about. And it is in this sense that Anni and His Excellency the President have proved to be not so different after all.


November 22, 2009



Planet Mechanics
 


Planet Mechanics features Dick Strawbridge and Jem Stansfield – two eco-engineers who use ingenuity, resourcefulness and humour to confront ecological challenges head on. Travelling around the U.K. and Europe to help people lower their energy consumption with the environmentally-friendly technology of the future. From catapulting themselves on the first registered air-propelled motorbike to taming a fuel guzzling grain dryer with cow manure, this dynamic duo shows how a little creativity can go a long way in helping our world.